ДТП з вини водія без поліса, відшкодування

Хтось мав вже практику, коли винуватець ДТП без страхового поліса?
Вже четвертий день барахтаюсь в нашому правовому болоті, надії все менше і все ясніша прірва між нашою "Европою" і диким Заходом.
Коротко історія:
01.10.2019р. під час руху на власному VW Caddy, отримав потужний удар в лівий бік від обганяючого мене Mercedes-Benz Sprinter Від удару я ледве втримав автомобіль, винуватець події продовжив рух, тож прийшлось його наздоганяти. Звуковими сигналами та світлом фар примусив його зупинитись. У водія, що вийшов з авто були явні ознаки сп”яніння, тож негайно визвав поліцейський патруль і зфотографував обидва авто. Коли з водієм-винуватцем аварії оглядали пошкодження мого автомобіля та чекали приїзд поліції, пасажир Mercedes Sprinterа пересів за кермо та поїхав. По приїзді патрульні задокументували подію, у водія-винуватця виявилось 1.31 проміле алкоголю. Як виявилось, особа, що керувала Mercedes-Benz Sprinter , не має взагалі водійських прав і є експедитиром, а водій перебував на місці пасажира і теж в стані алкогольного сп”яніння, тому і втік автомобілем з документами з місця пригоди. В результаті у мене розтрощене повністю ліве дзеркало, шкрябнуто ліве переднє крило, вмятини і пошкрябини лівої дверки, вмятина і пошкрябини лівого боку. Винуватець 1998р.н, циганської наружності і геть не барон, так що "влип очкарик", тобто я.
По пошуку на сайті МТСБУ за номером авто страхового полісу винуватця автопригоди не знайшов, авто зі слів поліцейських зареєстроване в м.Луцьк.
Два дні слухав музику на телефоні гарячої лінії МТСБУ, написав повідомлення на ел.пошту, на третій дозвонивсь, сказали, що мені знову не повезло, збитки потрібно відсуджувати в загальному порядку, а вони тут ні до чого.
За законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV від 01.07.2004р., якщо ДТП з вини водія без Поліса ОСАЦВ то відшкодування шкоди проводиться з Фонду захисту потерпілих.
Я учасник АТО і згідно ст.13 цього закону «Учасники бойових дій .... звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.»
Буду вдячний любим порадам.

 

Все вірно, МТСБУ повинно відшкодувати збитки. Але рішення суду все одно потрібно. Тут прийдеться витратити немало часу і здоров'я (нервів), тому є сенс заморочитись, якщо збитки значні.
Якщо там клопоту на 300 баксів, то шкурка може бути не варта вичинки..

 

Какие новости по теме?
Аналогичная ситуация, но! 2 АТО, оба местные, один виноват (ехал на запрещающий знак), полиция оформила протокол. Тоже надо к МТСБУ.

 

Тут МТСБУ являється страхувальником винуватця і змушене відшкодовувати по цьому закону потерпілому, незважаючи на відсутність в потерпілого сертифіката, хоча вже нічому не здивуюсь...
Я ж після надання до МТСБУ повідомлення про ДТП та заяви на відшкодування матеріальних збитків з копіями необхідних документів в Особистому кабінеті потерпілого і поштою від відповідальної особи МТСБУ отримав відмову в відшкодуванні з фонду захисту потерпілих.
Ось дослівно: «Доброго дня! Передбачені п. 13.1 ст. 13 Закону категорії громадян (учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності) звільняються від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керовані такими особами транспортні засоби без укладання щодо них договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не відносяться до забезпечених транспортних засобів згідно п. 1.7 ст. 1 Закону. Отже, Ваш транспортний засіб не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 Закону, та не є забезпеченим. З огляду на зазначене, на жаль, МТСБУ не має правових підстав для здійснення відшкодування з фонду захисту потерпілих.»
Отже, з їх точки зору, згідно ст.1.7 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. мій трансп.засіб не являється «забезпеченим», хоча моя цивільно-правова відповідальність забезпечена цим Законом як і власників поліса, і маю право рухатися по автодорогах. В старій редакції ст.1.7 було визначення: "будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах".
Виникає питання: для чого така пільга? Я краще за 50% вартості (по УБД) купив би автоцивілку і тоді був би захищений цим законом.
Звернувся в Мін.ветеранів, ті робили запит до МТСБУ, отримали таку ж відповідь і добросовісно переслали мені.
До папи римського рішив не звертатись

 

Вам спричинено шкоду на законних підставах?

 

Все логічно...
По справедливості збитки повинен компенсувати той, хто надав пільгу.
Але в нашій багатостраждальній все через жопу....
Єдиний законний спосіб зняти гроші - через цивільний позов (якщо добровільно не заплатить винуватець)
А це ой як непросто.

 

BBWBB, звісно краще було б за 50% купити поліс, якраз для таких випадків. А краще поспілкуватися з адвокатом по ДТП, який не перший рік цим займається, є резон подавати позов, може через суд (теж 50 на 50). В любому випадку адвокати краще знають, чи стоїть шкурка вичинки чи ні.
Був випадок ДТП коли у винуватої сторони не було поліса, заява в МТСБУ з усіма документами, вони відшкодували а з винуватцем розбиралися самі. Сума невелика, але 6 тис. теж на дорозі не валяеться.

 

Якщо їдеш чемно, спокійно, прямо і тут тобі бабах в бік, то мабуть так!
А так як у того цигана ні кола, ні двора, ні роботи, адвокат сказав чекатиму до другого пришествія, максимум моральне задоволення про визнання себе правим і потерпілим. Тим бусом розвозили ліву горілку, тому другий шофер і втік, бус на іншу людину, тумани не працевлаштовані. Для ментів джек-пот, 2 обмороки, втеча, побрили мабуть і їх, і "фірму", суда мабуть і не буде.
Жалію тепер. що не взяв 2 ящики цієї "горілки" коли циган просився...

 

У меня не так серьёзно: не уехал (потому что не мог), повернул на запрещающий знак. Полиция оформила, признал себя сразу виновным.
Но у меня: бампер, капот, фары, правое крыло (это то, что сразу видно).
Далее внутри: телевизор, радиатор?, вентилятор?, защита?, крышка мотора?, и хз.

 

Ваша позиція не зрозуміла. На авто судом буде накладено арешт до відшкодування шкоди (у тому числі за рахунок реалізації арештованого майна) і строки тут ні до чого - лише Ваше бажання. Що стосується гемору і беготні по інстанціях, то вибачаюсь Ваше місто можна за 15хв. на пузі проповзти

 

BBWBB,

На сьогоднішній день це самий більший аргумент, для того щоб ділу дати продовження. Да, для цього треба зробити багато рухів, та адвокат у вас якийсь пассивний як що так висловлюється, мабудь слабенький у юрисдикції.

 

Авто зареєстроване в Луцьку зовсім на іншу людину яка ні при чому, то що суд може накласти арешт до відшкодування шкоди власником?
А нашеньке місто якщо добре повзти то й швидше можна!

 

Ні яким чином не хотів образити ні Вас ні Ваше місто, а лише зауважити, що усім, крім Вас (та може ще одноклубнів) - ця подія пох....