Оцените авто по фото

Я бы даже сказал шкафа аэродинамика. В том то и дело, что по городу аэродинамика практически не влияет. Траска-та да.
Вебасто попутал, что не предпусковой, сорьки. Золотая опция- не то слово. 1150$ вышло с установкой за новую.

В том то и дело ,что не день, а бак, то есть среднестатистически. Месяц выкатывал или чуть меньше. Да и предыдущие и последующие замеры в принципе идентичны, просто чисто город у меня вот только один раз и было, а обычный расход был 5,3-5,7 средний. Кстати, без намордника. Многие советовали,да руки все не доходили. Следующую зиму обязательно попробую.

 

Эй парни, что за срач в несоответствующей теме??
А??

 

Среднестатистически в городе да-всегда штиль. Туда едешь против ветра, обратно за ветром ну и вариации с углами.

 

1.Карти передні вантажні
2,Пластик криво стоїть
3,Колір салону(голубий) не комплектувався з темно сірими кадді.

 

Век живи-век учись)).

 

У меня вопрос? Откуда снимается информация о расходе топлива на БК? Что бы так его критиковать.
И не забудьте ещё довавить в расход по городу стиль езды. На расход влияет сильно - но на время почти ничего.

 

На старой машине врал. и существенно, в большую сторону. На теперешней более точно,но на сколько не засекал пока.

 

@юрок, не первая моя машина с БК. Насчет данных - усредненные данные, которые должны радовать владельца... А по факту расход больше. Доказано не одним баком соляры.

 

Я ещё спрашиваю. Откуда снимается информация о расходе топлива на БК?

 

@юрок, если грубо - то приборка его считает

 

Приборка это не ответ.
Если расход считается с датчика который стоит в топливопровода(типа счетчика воды) тогда ему верю. Если с показаний с разных систем авто - нет.
Что бы критиковать расход показаний БК, нужно чётко чемто аппелировать.

 

Самый правильный способ в данном случае фиксировать сколько залил = сколько проехал-показания одометра (предварительно проверив правильность этих показаний). Посчитать, думаю, каждый в состоянии. Думаю, будете удивлены, обнаружив существенную разницу с показаниями БК. Повторюсь, у меня врал на 0,8-1,0, причем показывал больший расход ,чем в реале. Но многие говорят, что у них наоборот.

 

Значит украинской АЗС ну или кому то ещё Вы верите больше чем всемирно известной фирме???

 

@юрок, если Вы верите своему БК - проедьте на 57л 1100+км.
Я на своих авто уже давно напроверялся, и в подобные сказки не верю.

Перше повідомлення: 10 кві 2015

Нове повідомлення: 10 кві 2015

Это к кому?

 

Это к morphius

Перше повідомлення: 10 кві 2015

Нове повідомлення: 10 кві 2015

Это чисто технический спор, но Вы мне так и не доказали что Вы правы, а я не прав. Конечно это всё лучше решить за бочонком ПИВА. И я очень жалею что не был на встрече, но тому были очень серьёзные причины.

 

@юрок, если Вы на 100% верите БК, почему полный бак для БК - 57л, а реальных - 65л?!

Все лгут. (Dr.House)

 

Если Вы при мне померяете мерной колбой бак или мерным цилиндром - я поверю Вам. А пока что......

 

@юрок, Вы - новенький... Бак у Caddy измеряли еще года 3-4 назад... К сожалению оригинальный ответ одноклубника умер уже больше года назад.

 

Ребята я Вам всем верю а VAG не верю. Они все врут, и машины у них не покупайте.(шутка).

 

дело в том, что залить они могут только меньше - больше никак не зальют. Поэтому. если допустить,что мне недоливали, то реальный расход у меня вышел бы еще ниже. Чему я бы был несказанно рад.