"Шило на мило" або "Що взяти замість Кадді"

achtung, согласен. Гольф ниже будет, возможно более обтекаемый. Но явно не на литр расход меньше из-за этого.

 

У гольфа расход однозначно меньше. Ездил и на том и на этом))))

 

Xabr, на скорости за 160 будет больше двух литров.

 

Xabr, Вот видео чтобы не быть голословным ( видео не мое ) при средней скорости 108 расход 5,5 на 35,53 .

 

1. Гольф і Туран на великих швидкостях не матимуть великої різниці у витраті палива, так як лобовий опір у них сильно не відрізняється, максимум 10-15%.
2. При швидкостях таких як 160+ витрата палива значно більша ніж по паспорту, елементарна фізика, сила опору повітря при збільшенні швидкості зростає, і ця залежність навіть не є лінійною. І коли хтось скаже що по паспорту витрата палива 4 л ( а рахується вона при 70-90 км/год), а при 160+ км/год в нього 5.5 то людина або бреше або недоговорює що 160 км/год було далеко не всю дорогу.

 

Yuran, Конечно не всю дорогу но есть средняя скорость и средний расход. У меня сегодня обнулился и по городу по снегу и каше ,прогревы 12,5 показывает но стоит выехать на трассу и расход упадет до 6,5-6 л . При поездке в этом году на море почти за 4 тыс км больше 160 не ехал но 110 -140 на круизе 50 % всей дистанции средняя скорость 70 км,ч расход 6,0, так почему у гольфа при такой скорости она не может быть 4,5 - 5,0 .
может я не правильно донес свою мысль но речь шла об среднем , понятно что на 200 расход не будет такой как на 90.

Перше повідомлення: 6 лют 2020

Нове повідомлення: 6 лют 2020

Всегда производители жульничают по этому показателю это эталонные( идеальные ) условия которых в реальности добиться практически не возможно.

Нове повідомлення: 6 лют 2020

Брешуть , когда говорят что Ford Escape 2,5, автомат по городу 12 л газу есть.
Или как у меня сосед по гаражу chevrolet epica 2,5 по городу 8 л

 

В чем жульничество?
Они что должны указывать расход под Вашу манеру езды?
Расход город/загород измеряется по специальной методике, она не секретна. Это не значит, что вы получите такой расход стоя в пробке или ехавши по трассе 200 км/ч.

Перше повідомлення: 6 лют 2020

Нове повідомлення: 6 лют 2020

Yuran, а з приводу гольфа/турана, різниця буде тим більша, чим вища швидкість. А максимум настане при максимальній швидкості турана. А якщо гольф буде розганятися далі, то витрата продовжить зростати

 

achtung, Очень много вводных которые влияют на расход ( даже без манеры )). Загруженность авто , шины , дорожное покрытие , качество топлива и т.д.

 

Денис VW, и я ж об этом.
. Нет никакого жульничества.
Можно в реальности получить расход меньше указанного в ТТХ, а можно и больше

 

VW Passat 2.5 USA уже не в пріорітеті, бо до 2014 чи то до 2015 року випускались, більш новий аналог є, американські битки Ford Fusion 2,5 бензин. Машина за розмірами мабуть як європейське Mondeo, 2.5 простющий атмосферний 4-циліндровий мотор, можна брати 2015-2018 років випуску.

 

Ну что подагрею тему, какой бус взять рассматриваемые варианты Т4 , Т5, трафик ( виварик) ну и все остальные.
Т4 есть хороший вариант, НО авто 2000 г ( правда в очень хорошем состоянии) двигатель 1.9 , коротыш и без кондера.
Т5 такое, отзывы владельцев оставляет желать лучшего.
Жабоеды в роде хвалят кроме ходовки, сам не сталкивался.
Кстати ни кто у нас не занимается пригоном ?

 

Виваро, трафик с 2.5 147 сил или 2.0 после 11 года

 

Друг работает давно на бусах типа Ниссан/Рено, эти с шишкой на голове. Постоянно что-то ебэ... Всю ходовку переберут по Лемфу, сам видел, всё лучшее, спустя небольшое время и пробег снова стучит... Понятно, что машины рабочие, но... Да и в салоне оно дрова. Я бы себе смотрел Вито 639. Да, есть вопросы по ржавчине, надо следить, но в остальном прекрасные двигатели и коробки, надёжные ходовки, Мерседес есть Мерседес. В них и ехать приятно. Т5 так же, при всех минусах, но намного приятнее всякого треша французского. В той или иной степени всё будет иметь мозг, в остатке будет только комфорт передвижения, а он несравнимо лучше в Вито и Т5.
Т4 танк, но это совсем печальный аппарат. 20 лет никуда не ушли, и машиной выходного дня он не был.

 

После продажи своего Кадди стал вопрос что же купить. В приоритете был бус или минивен. За свои деньги хорошего буса не нашёл, менять Кадди на Туран не было смысла. И мой выбор пал на Мицубиси Грандис с Ваговским мотором. Комфорт получше, места хватает после Кадди макси. Из минусов меньше багажник ( при 7 местах) и более дорогая в обслуживании ходовка. Но за свои деньги это один из лучших вариантов по минивэнам. Но так как у нас в семье ещё два максика, остаёмся клубными

 

Тоже взгляд падает на грандис только что лучше 2.4 или 2 тди....

Перше повідомлення: 2 вер 2020

Нове повідомлення: 2 вер 2020

Сколько у него средний расход?

 

Расход 7-9 литров. В зависимости от стиля езды и кондиционера. Особой разницы с Кадди не вижу. На 2.4 расход 12-17, что бензин что газ. Расход дизеля по деньгам равен расходу на газу

 

Грандис прекрасный красивый авто. У него только минус в том, что их нет свежих, сняли с производства. Знакомый очень давно на таком 2.4. И таксовал одно время, уже к 700000км пробег, двигатель не капитален ещё. Я бы брал бензин и на газ. Тише в салоне и дешевле ремонт, чем дизель, в случае чего (года).

 

VZaya, а дизельние, такой движок как в кадди, короче двигло от vag

 

kugger

 

Как он по трассе? При 140 как себя ведёт, запас есть?